{{ c.categoria }}
{{ c.estado }}
{{ c.anio }}
{{ c.titulo }}
{{ c.resumen }}
{{ c.cita }}{{ c.autor_cita }}
Prawo · Matematyka · Równość broni
Maszynazdecydowała o tobiei nikt nie umiewyjaśnić dlaczego.
Odmówiono ci świadczenia, kredytu, pracy lub licencji, a otrzymane uzasadnienie niczego nie wyjaśnia. Jeśli w tej decyzji brał udział algorytm, scoring lub automatyzacja, istnieje sposób, by ją odtworzyć i zakwestionować. Ta kancelaria istnieje właśnie po to. Tylko po to.
Ocena sprawyZawsze bezpłatna, niezależnie od rokowań sprawy.
72 godzinyOtrzymasz jasną odpowiedź: bierzemy sprawę albo nie.
Jeśli nie stać cię na toStała część możliwości kancelarii jest zarezerwowana na pro bono.
„Tak wyliczył system.”
01 / Czy to moja sprawa?
Zacznij od rozpoznania tego, co cię spotkało.
Prawie nikt nie przychodzi ze słowami „zdyskryminował mnie algorytm”. Ludzie mówią: „odmówiono mi i nie wiem dlaczego”. Oto formy, w jakich zwykle się to pojawia.
Świadczenia i zasiłki
Odmawia ci się czegoś, co ci się należy
Dochód minimalny, dopłata, stypendium, świadczenie. Decyzja cytuje przepisy, ale nie mówi, która twoja dana wywołała „nie”.
Kredyt i ubezpieczenia
Ocena punktowa zdecydowała za ciebie
Scoring odrzuca transakcję, podnosi składkę albo zamyka rachunek. Nikt w instytucji nie potrafi powiedzieć, co zaważyło, ani tego poprawić.
Zatrudnienie
Filtr odrzucił cię przed rozmową
Automatyczne przesiewanie CV, ocena wideo, algorytmiczny przydział zmian lub zleceń, zwolnienie oparte na metrykach.
Akta i rejestry
Trafiasz na listę i nie wiesz, jak z niej zejść
Profilowanie ryzyka, kontrola nadużyć, kontrola wskazana przez model, cofnięcie licencji lub miejsca.
Wymiar sprawiedliwości
Narzędzie ingerowało w twoje postępowanie
Ocena ryzyka, przydział spraw, wspomagane pisanie lub uzasadnianie. Strona nie może tej ingerencji zobaczyć ani podważyć.
Firmy
Cudzy system wypchnął cię z rynku
Wykluczenie z przetargu, zawieszenie konta na platformie, automatyczna ocena wypłacalności lub ryzyka reputacyjnego.
Jeśli żadna z nich nie pasuje, napisz mimo to. Ocena sprawy nic nie kosztuje, a informacja, że to nie nasza sprawa, też jest przydatną odpowiedzią.
02 / Jakie sprawy przyjmujemy
Trzy warunki. Jeśli brakuje jednego, sprawa nie jest nasza.
To nie jest kancelaria ogólna i nie zamierza nią być. Powiedzenie tego z góry oszczędza twój czas i utrzymuje naszą uczciwość.
Pierwszy
W grę wchodzi system
Algorytm, model, scoring lub automatyzacja miały istotny udział w decyzji. Sam udział komputera nie wystarcza: musiał wpłynąć na wynik.
Drugi
Istnieje konkretna szkoda
Straciłeś coś konkretnego: świadczenie, pracę, kredyt, licencję, miejsce, wolność. Sprawy abstrakcyjne to materiał badawczy, nie procesowy.
Trzeci
Zwykłe środki nie wystarczają
Zwykła droga nie wystarcza, bo decyzji nie da się zobaczyć, odtworzyć ani podważyć zwykłymi środkami dowodowymi. Jeśli sprawę załatwia konwencjonalne odwołanie, są znakomite kancelarie, które zrobią to szybciej i taniej — i tak ci powiemy.
03 / Co zrobimy z twoją sprawą
Odtworzyć decyzję, zanim się ją podważy.
Systemu nie podważa się przymiotnikami. Podważa się go, pokazując, jak doszedł do wyniku i w którym miejscu tej drogi pękła gwarancja.
01 · 72 h
Przyjęcie
Sprawa jest sprawdzana wobec trzech warunków i kończy się jasną decyzją: bierzemy albo nie. Jeśli nie, wyjaśniamy dlaczego i w miarę możliwości wskazujemy, kto może pomóc.
02
Odtworzenie
Ustalamy, jaki system zadziałał, na jakich danych, wedle jakich kryteriów i z jakim realnym udziałem człowieka. Dokumentujemy łańcuch decyzyjny i lokalizujemy dokładny punkt pęknięcia.
03
Dowód
Ustalenie przekładamy na coś, co sąd może ocenić: opinię biegłego, odtwarzalny dowód, identyfikowalność ingerencji i porównanie twojej sprawy z podobnymi.
04
Spór i środek zaradczy
Droga administracyjna, sądowa lub przed organem nadzorczym — ta, która szybciej przywraca równowagę. Celem nie jest tylko wygrana: chodzi o to, by decyzja znów dała się podważyć.
Nie musisz nic z tego rozumiećWystarczy przynieść dokumenty i opowiedzieć, co się stało. Część techniczna należy do nas.
Terminów nie da się odzyskaćJeśli masz datowane zawiadomienie, napisz o tym w pierwszym zdaniu wiadomości.
Kto pisze, ten podpisujeJeden senior i jeden junior prowadzą sprawę od początku do końca. Bez rotacji i anonimowej pracy.
04 / Honoraria i pro bono
Kogo pozbawiono świadczenia, tego nie stać na proces.
To podstawowa sprzeczność tej kancelarii i lepiej powiedzieć ją, zanim o nią zapytasz.
Ocena
Bezpłatnie, w 72 godziny
Ocena sprawy i decyzja o jej przyjęciu nigdy nie są płatne. Jeśli nie bierzemy sprawy, wyjaśniamy dlaczego.
Pro bono
Część możliwości, zarezerwowana
Stały procent czasu kancelarii przeznaczamy na sprawy osób bez środków, gdy uzasadnia to interes publiczny. To nie dobroczynność: to sprawy, które tworzą doktrynę.
Firmy
Godzinowo lub projektowo
Zamknięta wycena na piśmie przed startem, ze szczegółowym zleceniem. Bez niespodzianek i bez nieprzejrzystych rachunków: byłoby to niespójne.
Osoby trzecie
Finansowanie i koszty
Gdy to zasadne, rozważamy finansowanie sporu lub podział wyniku, zawsze w granicach zasad etyki zawodowej i wyjaśnione z góry.
05 / Sprawy i świadectwa
Co się dzieje, gdy nikt nie umie wyjaśnić decyzji.
Sprawy własne, gdy klient zgodzi się na publikację, oraz sprawy publiczne ilustrujące ten sam wzorzec. Bez danych identyfikujących, chyba że za wyraźną pisemną zgodą.
Linki wideo otwierają platformę źródłową w nowej karcie. Nie osadzamy odtwarzacza, by bez twojej zgody nie ładować ciasteczek stron trzecich.
06 / Zgłoś sprawę
Powiedz nam, co zdecydował system i co straciłeś.
Nie musisz wiedzieć, czy w grę wchodził algorytm. Powiedz, co ci powiedziano, a my to ustalimy.
Jeśli termin zaraz upływa, napisz o tym w pierwszym zdaniu. Terminów administracyjnych i sądowych nie da się odzyskać i to jedyny realny pośpiech w całym procesie.
Zachowaj wszystko, co masz: decyzję, e-maile, zrzuty ekranu, numer sprawy. Im wcześniej zażąda się informacji od systemu, tym więcej da się odtworzyć.
07 / Sprawa zawiła
Dwa teksty z tego samego roku, tego samego dwudziestolatka.
W 1666 roku Leibniz publikuje Disputatio de casibus perplexis in jure oraz Dissertatio de arte combinatoria. Pierwszy pyta, co robić, gdy prawo nie potrafi zamknąć sprawy. Drugi proponuje rozłożyć wiedzę na proste elementy i wyliczyć wszystkie ich kombinacje.
Ta druga idea — że można liczyć na pojęciach — jest bezpośrednim przodkiem tego, co dziś robi system automatyczny, gdy punktuje, klasyfikuje, porządkuje lub rozstrzyga. Wyliczanie zadziałało: systemy trafiają w większości przypadków i dlatego zadomowiły się przy udzielaniu kredytu, wyborze kandydata, przyznawaniu świadczenia, prowadzeniu sprawy.
Ale system optymalizujący średnią nie odpowiada za przypadek jednostkowy. A przypadek jednostkowy to człowiek. casus perplexus XXI wieku to już nie niejednoznaczny spadek: to decyzja, której nikt nie umie wyjaśnić, wydana w procedurze, której strona nie może zobaczyć, zrozumieć ani podważyć na równych warunkach.
Tu pęka równość broni. Jedna strona zna system, kontroluje dane i ma zaplecze techniczne. Druga otrzymuje wyłącznie wynik.
Niesprawiedliwość
Decyzja bez równowagi
Technologia warunkuje decyzję o prawach bez wystarczających gwarancji, wprowadza uprzedzenie albo zamienia nieefektywność w realną niekorzyść jednej ze stron.
Asymetria
Technologia bez równości broni
Jedna strona zna system, kontroluje dane lub ma zaplecze techniczne; druga otrzymuje tylko wynik. Ta różnica ogranicza obronę i kontradyktoryjność.
Praca
Prawo, dowód i kontrola
Zbadać, jak działa proces, zlokalizować punkt pęknięcia i połączyć argument prawny, dowód techniczny oraz środki kontroli przywracające równowagę.
08 / Kto podpisuje
Carlos Ibáñez Sánchez
Adwokat od 2011 roku, założyciel spółek legal tech od 2013, badacz prawa i sztucznej inteligencji.
Zaczynałem od prawa publicznego i planowania przestrzennego, w latach, gdy kryzys nieruchomości stawiał wielu ludzi przed decyzjami, których nie rozumieli. W 2013 roku zamieniłem prawną nieefektywność w swój pierwszy produkt legal tech. Od tego czasu buduję systemy automatyzujące pracę prawną i administracyjną: zarządzanie sprawami, analitykę orzecznictwa, ekstrakcję dokumentów, architektury agentów.
To jest powód istnienia tej kancelarii. Wiem od środka, jak buduje się systemy, które dziś rozstrzygają o prawach, czego można od nich wymagać i gdzie zwykle zawodzą. Ta sama kompetencja, która pozwala je stawiać, pozwala je rozłożyć, gdy skrzywdzą człowieka.
Badania idą równolegle do sporów i je zasilają: znaczący nadzór człowieka, identyfikowalność ingerencji, rozumowanie w warunkach niepewności oraz instytucjonalna ocena systemów sztucznej inteligencji.
Legal Innovation Technology2015 — hoy
AIDEA INTAR · Grupo Planeta2020 — 2025
Uniwersytet w Sewilli2023 — hoy
KPI Enterprise · Kairos Int.2024 — hoy
IDFOR.AI2026 — hoy
Casibus Perplexis2027 — hoy
Pełny dorobek naukowy w ORCID 0009-0005-9997-4466.
09 / Kompendium założycielskie
Kancelaria, która rodzi się w dniu obrony doktoratu.
Casibus Perplexis nie powstaje po prostu u notariusza. Zakłada ją akt podpisany przez promotora rozprawy doktorskiej i członków komisji egzaminacyjnej. Ten dokument jest pierwszą częścią kompendium i jedyną, której nie można przepisać.
Kompendium zbiera reguły domu: jak się wchodzi, jak się pracuje, co się przyjmuje, a czego nie. Napisane jest tak, by przetrwać założyciela. Kancelaria, która procesuje się z decyzjami niepoddającymi się badaniu, sama musi dać się zbadać.
Wejście
Tylko doktorzy
Aby praktykować tutaj, trzeba mieć doktorat z prawa, z matematyki albo z obu. To nie elitaryzm: te sprawy wymagają czytania modelu i wyroku z równą swobodą, a taka kompetencja potwierdza się rozprawą obronioną przed komisją.
Forma
Jeden senior i jeden junior
Zespoły są dwuosobowe, na sposób Wachtell & Lipton, a wcześniej — mistrza i ucznia starożytności. Bez piramidy, bez rotacji, bez anonimowej pracy. Kto pisze, ten podpisuje.
Materia
Sprawy złożone i tylko takie
Automatyzacja decyzji administracyjnych i sądowych, systemy scoringowe, profilowanie i każda decyzja wspierana przez AI dotykająca praw. Mała liczba spraw, wysoka trudność, publiczne znaczenie.
Duch
Człowiek w centrum
Punktem odniesienia nie jest kancelaria prawna, lecz Adriano Olivetti i La ciudad del hombre. Technologia jako narzędzie w służbie życia ludzi, a kancelaria jako przeciwwaga, gdy przestaje nim być.
Publikacja planowana na styczeń 2027, dzień po obronie rozprawy.
10 / Teksty i wzory
Wzory, których używamy — opublikowane.
Pisma, wzory i prace naukowe. Część jest bezpłatna, bo ci, którzy najbardziej ich potrzebują, nie mogą za nie zapłacić; reszta finansuje pracę, która je tworzy.
11 / Głosy i treści
Podcast, wykłady i wywiady.
Produkcja własna i wystąpienia w mediach zewnętrznych. Wszystko, co pomaga zrozumieć tę materię poza branżą.
12 / Praca u nas
Zatrudniamy bardzo niewiele osób i robimy to starannie.
Jeden senior i jeden junior w zespole, przez lata. Wchodzi się z doktoratem z prawa lub matematyki, a wychodzi z umiejętnością procesowania się z systemem. Jeśli interesuje cię masowość, to nie jest miejsce dla ciebie.
{{ v.nivel }}
{{ v.estado }}
{{ v.puesto }}
{{ v.descripcion }}
- {{ r }}
Prześlij CV, jeden własny tekst, z którego jesteś dumny, i akapit o sprawie, którą chciałbyś poprowadzić. Tekst waży więcej niż CV.
13 / Kanały
Gdzie to wszystko jest publikowane.
Newsletter jest kanałem głównym: teksty kancelarii trafiają tam wcześniej niż gdziekolwiek indziej. Reszta to lustra.